肿瘤化疗科利用介入疗法避免血管瘤患儿截肢

戴耀廷发起抗命的最初目的也在于通过前期运动性威慑影响中央决策。

从统计情况还可看到，东南部地区对环境资源审判机构设置比较重视，其中，福建省的机构建设最为坚决，共计51个，包括基层法院43个，中级法院7个，高级法院1个。8.强化环境资源审判基础工作。

总体情况是，多数法院的行政庭和刑庭不愿意放权，其他民庭负责的资源、海洋等案件，也不愿意移交给环境资源庭，这就使得新成立的环境资源审判庭管辖的案件范围过窄，这也是环境资源审判庭案源过少的原因之一。目前各地环境审判模式很不统一。因此，稳妥推进环境资源审判机构建设是十分必要的，是完全可行的。我国现阶段的环保法庭建设始于2007年11月贵州省清镇市人民法院环保法庭的成立。该省成立了检察院生态保护分局和公安局生态保护分局，连同以前建立的法院环保法庭，建立起区域环境司法体系。

5.把打击环境犯罪作为当前工作重点。来源：《人民法院报》2014年9月17日，第8版。相反，倒是有权威人士重提阶级斗争的宏文惊动天下。

现在有人打出阶级斗争的大旗，正是要给这样的专政提供理论根据。当权者要维稳，上访户就是专政对象，如此等等。比如，新中国建立初期，土地改革时农村划分阶级，就是以拥有土地及收入多寡，按一定标准划分为雇农、贫农、下中农、上中农、富农、地主。一类是国家出面以专政的手段劫富济贫。

只要认定你是专政对象，干脆连法律的外衣也可以弃之于地，便可以大获全胜，这是何等简洁明快。当权者要搞拆迁，钉子户就是专政对象。

此时此地，重提阶级斗争，是有利于依法治国呢，还是以专政压倒法治？在笔者看来，其实际效果只能是后者而不可能是前者。对于这一企图，善良的人们不可不察。造反需要发动群众，这就离不开制造阶级仇恨。那么，在成为执政党并长期执政以后，仍然崇拜专政，无法无天，这样做的结果，十年文化大革命已经做出了验证。

执政需要的是依法治国，在法治的框架内解决矛盾和纠纷。  以依法治国为主题的中共十八届四中全会即将召开，按照惯例，思想理论界理应围绕中心，服务大局，为会议的成功召开营造良好的舆论氛围。如果套用这一方式，今天人们的收入状况千差万别，贫富差距也很显著，经济上的确形成了不同的阶（梯）级（有的专家也采用阶层的概念）。传统的阶级划分，是以人们的经济状况为基础。

在社会主义市场经济条件下，不同利益主体之间的矛盾（包括阶级矛盾），只能通过法治的方式进行处理和调节。比如，为了解决收入差距过大的矛盾，一方面，通过立法，逐步提高劳动者的工资水平（包括不断提高最低工资标准）。

如此一来，事情就好办得多，甚至不需要在法庭上打口舌官司，一顶政治帽子就可以置你于死地。然而很遗憾，思想理论界近期对依法治国的研究宣传似乎并不热心

比如，新中国建立初期，土地改革时农村划分阶级，就是以拥有土地及收入多寡，按一定标准划分为雇农、贫农、下中农、上中农、富农、地主。如果说，一个革命党在夺取政权之初，为了巩固新生政权，需要以专政手段镇压反革命分子的反抗，因而专政的存在具有其合理性的话。按照列宁的定义，专政是直接凭借暴力而不受任何法律限制的政权（列宁：《无产阶级专政和叛徒考茨基》）。  以依法治国为主题的中共十八届四中全会即将召开，按照惯例，思想理论界理应围绕中心，服务大局，为会议的成功召开营造良好的舆论氛围。一类是国家出面以专政的手段劫富济贫。近年来中国法治的倒退，就思想根源来说，就是主事者奉行专政思维，而反对法治思维。

依法治国要把权力关进法治的笼子，这就使得某些信奉和尚打伞的大人先生们心里难受。那么，谁是专政对象呢？那就是当权者瞧着不顺眼的人（至于杀人放火等刑事犯罪，历朝历代都是法律惩治的对象，似乎并非专政论者特别关注的对象）。

当权者要维稳，上访户就是专政对象，如此等等。此时此地，重提阶级斗争，是有利于依法治国呢，还是以专政压倒法治？在笔者看来，其实际效果只能是后者而不可能是前者。

如此一来，事情就好办得多，甚至不需要在法庭上打口舌官司，一顶政治帽子就可以置你于死地。现在有人打出阶级斗争的大旗，正是要给这样的专政提供理论根据。

造反需要发动群众，这就离不开制造阶级仇恨。果真如此的话，那就必然会全盘否定改革开放，重新回到毛泽东时代一大二公、普遍贫穷的境地。历史的经验已经表明，阶级斗争是造反的理论，而不是执政的理论。执政需要的是依法治国，在法治的框架内解决矛盾和纠纷。

那么，在成为执政党并长期执政以后，仍然崇拜专政，无法无天，这样做的结果，十年文化大革命已经做出了验证。不过，依法治国毕竟写入了宪法，正面反对并非明智之举。

通过国家调控使收入差距保持在一个较为合理的区间。相反，倒是有权威人士重提阶级斗争的宏文惊动天下。

比如，为了解决收入差距过大的矛盾，一方面，通过立法，逐步提高劳动者的工资水平（包括不断提高最低工资标准）。你若是富人，那你本身就是资产阶级，理当实行专政。

对于这一企图，善良的人们不可不察。又不能使差距过分悬殊，差距悬殊将不利于调动大多数人的劳动积极性。四中全会确定依法治国主题，可以说是抓住了治国理政的牛鼻子，是推进执政能力和国家治理能力现代化的重大举措。你若是穷人，那么你与当权者过不去，就是为了私利受国内外敌对势力收买利用。

在今天，如果以阶级斗争的方式解决贫富差距问题，大约只有两类方式：一类是鼓动穷人抢夺富人的财富。与法治的方式相反，强调阶级斗争的人，主张的却是专政。

然而很遗憾，思想理论界近期对依法治国的研究宣传似乎并不热心。当然，如此专政毕竟有些理不直、气不壮。

在社会主义市场经济条件下，不同利益主体之间的矛盾（包括阶级矛盾），只能通过法治的方式进行处理和调节。要搞专政，当然要有专政主体，这就是掌握国家机器的当权者。